Homöopathische Mittel gegen Regelschmerzen

Re: "schaden tut es auch nicht, denn es ist rein pflanzlich!"

... Fingerhut und Fliegenpilze sind auch rein pflanzlich...

@Hilfe: warum wundert mich das nicht, das so ein nutzloser Kommentar hier erscheint.

@Anonym: Auch diese ignoranten Meinungen bringen keinen weiter...

Homöopathische Mittel werden dem individuellen Patienten gegeben. Hilft es dem einen, heisst das nicht, dass es dem anderen auch hilft. Da gibt es etliche Kriterien, die vorher abgeklaert werden muessen.

Also, es stimmt schon, daß nicht alles pflanzliche harmlos ist, aber in der Homöopathie gilt wirklich der Satz: entweder es hilft, oder es schadet auch nicht!
Die Potenzierung ist nur sehr wichtig! In der Selbstbehandlung immer eine niedrige Potenz wählen und diese häufiger geben (bzw.nehmen!)
Zu dem anonymen Kommentar: es gibt keine wirksamen homöopathischen Mittel möchte ich folgendes loswerden: warum sprechen dann mein Hund, ebenso wie vor Jahren schon mein Pferd, auf die Gabe von homöopatischen Mitteln an???? Meine Tierärztin wollte meinen Hund schon wegen Arthrose mit Kortison behansdeln und bei nicht ausreichender Wirkung sogar einschläfern... Mittlerweile lebt er schon ein Jahr mit Homöopathie und ohne (!) Kortison und lebt dabei sehr gut und ohne Schmerzen!
Die Homöopathie hat ihre Grenzen und die muß man natürlich beachten - aber sie ist nicht zu verfluchen!

Ich hab auch nicht drangeglaubt, bis ich eine starke eitrige Angina mit Homöopathie wegbekommen habe. Schon nach einem Tag war der Eiter weg und es tat kaum noch weh. Das hat kein Antibiotika geschafft.

Hmmm ich hab beides schon oft genug ausprobiert und ich muss leider sagen, dass die Chemiekeule bis jetzt DEUTLICH besser abgeschnitten hat als die homöopathischen Mittel...

Leider werden sich die Gegner der Homöopathie auch nicht durch noch so viele anerkannte randomisierte Doppelblindstudien davon überzeugen lassen, dass die Erfolge der Homöpathie nicht durch den Placebo-Effekt enstehen (z.B. FERLEY 1989, DORFMAN und AMODEO 1988, ZELL 1988). Diese Renitenz verwundert nicht, hat doch die klassische Medizin weit mehr Mittel und Gründe gegen die Naturheilkunde anzukämpfen, als umgekehrt. Im Übrigen setzen fast 50% aller deutschen Ärzte regelmäßig tatsächliche Placebos ein (www.sueddeutsche.de/gesundheit/artikel/474/102372/1/). Diese Medikamente werden verschrieben, weil sie genauso gut oder besser wirken, wie ein Medikament mit Inhalt. Wie auch immer: Wirkprinzip bei der Gabe von Placebos ist, ebenso wie bei der Homöopathie, die Aktivierung der Selbstheilungsfunktion des Körpers. Beides wirkt sehr gut. Es macht dann m.E. keinen Sinn, sich diesen (ebenso wie den klassischen) Heilmethoden zu verschließen...

Es ist kein Placebo, so´n Quatsch.

...Tollkirsche ist übrigens auch rein pflanzlich.

By the Way: Pulsatilla ist nix anderes wie die gemeine "Kuhschelle" oder "Küchenschelle" und wächst gern mal in jedem Vorgarten.

Wer glaubt, dass sich zehnmal geschütteltes Wasser die Moleküle von nebenan merkt, der kanns ja mal hiermit versuchen.
Der Placebo Effekt ist ein nachgewiesenes Phänomen. Man sollte sich aber darüber klar sein, dass es drüber nicht herausgeht. Genauso kann man auch auf der Wiese nebenan grasen gehen, oder die Begonien vom Balkon lutschen...

Ein seriöser Tip ist das hier auf Fall nicht.

Hmm, seltsamerweise habe ich von Studien gelesen, die die Wirksamkeit homöopatischer Mittel bestätigen. Warum sonst sollte meine Hausärztin, eine durch und durch professionell arbeitende und seriöse Medizinerin, so etwas verschreiben?

Echte Medikamente müssen vor der Zulassung ihre Wirksamkeit in Studien beweisen. Homöopathische Mittel kommen einfach so auf den Markt, weil es eben keine Medikamente sind.

Homöopathie hilft...
...aber nur bei der richtigen Wahl des Mittels... und da gibt es mitunter viele, die bei Regelschmerzen helfen können.
Das klassische Bild von Pulsatilla ist:
weinerlich, durstlos, Besserung an der frischen Luft, Besserung durch Bewegung, Beschwerden durch Kälte und Nässe... Nur die Sicht des ganzen Menschen mit seinen Symptomen kann die Wahl des richtigen Mittels entscheiden und das ist der Unterschied zur Schulmedizin. Wenn nach zweinaliger Gabe keine Erstverschlimmerung mit anschliueßender Besserung eintritt, ist es wohl nicht das passende Mittel...
Für die Kritiker unter euch: Wer heilt hat Recht. Und jeder ist für sich selbst verantwortlich und bekanntlich seines Glückes Schmied...

Ich hatte einen Arzt der meinen Kindern homöopathische Mittel verschrieb gegen Mittelohrentzündungen. Als garnichts mehr half kaum das Hammermittel welches jeder andere Arzt sofort verschrieben hätte. Ich bin heute noch dankbar dafür,dass meine Kinder wesentlich weniger Antibiotika brauchten. Leider habe ich an mir festgestellt,dass die Powerkügelchen nicht mehr bei jedem Zipperlein wirken. Schade, Bakterien werden eben agressiver.

also es war nur ein tipp.wer sich für homöopathie interessiert sollte sich einfach mal ein buch darüber ausleihen oder besorgen,denn es stimmt das jedes "krankheitsbild"anders ist..es lässt sich aber das jeweils passende mittel dazu finden..warum sich also bei harmlosen wehwehchen mit chemie zuballern, wenn es auch anders geht?tiere sind das beste beispiel dafür dass homöopathie wirkt!!!

Homöopathie verwende ich öfters, dann aber immer höchstpotenziert und damit hochwirksam, nämlich immer in D(unendlich) ;-)
Die Unterschiede der einzusetzenden Wirkstoffe verschwinden - wie leicht einzusehen - bei dieser optimierten Form der Homoöpathie, Hilfsstoffe wie Globuli oder Lösungsmittel sind auch nicht mehr erforderlich. ;-)
Zudem hat das noch den Vorteil, daß keinerlei Kosten entstehen. :-) :-)